获取应用
Secure Drop
Anonymous · Encrypted · No login required
Your message is sealed and anonymous. We cannot identify you. No account or login is needed.
Your message
Max 3 files, 10 MB each
Secure Channel
Anonymous · Bidirectional · Encrypted
Start an anonymous conversation. You'll receive a thread code to check for replies later.
Your message
Max 3 files, 10 MB each
Thread Code
Enter your thread code above to check for replies.

City of Hats 对比 Wire

Wire 是端到端加密的协作平台,具备强大的团队管理和企业部署选项。City of Hats 更聚焦化名、一次性身份与专用隐私工作流。

已核实 · 2026年8月8日复核
快速结论

简短结论

如果需要受管团队、合规型协作和企业部署,请选择 Wire。如果需要无手机身份、一次性场景和传统工作区之外的高级安全交付,请选择 City of Hats。

逐项对比

两个平台有何不同

本对比聚焦身份、默认加密范围、面向未来的密码学、临时控制、通话和公开技术透明度。

领域City of HatsWire
身份模型Hat 身份;无需手机号或邮箱持久账户,通常使用邮箱或组织管理身份
默认加密用户之间的消息、通话和文件端到端加密消息、通话和文件始终端到端加密
后量子保护混合 X25519 + ML-KEM-768 密钥建立已记录 MLS;所引资料未记录后量子通信协议
临时控制一次性 Hat、阅后销毁和定时交付控制定时自毁消息
语音与视频Hat 频道内的加密语音与视频语音、视频与会议通话端到端加密
技术透明度公开的安全、数据边界、透明度和授权金丝雀文档开源客户端与服务器,并发布安全文档
竞品优势

Wire 的优势

Wire 对消息、通话和文件始终启用端到端加密,公开源代码,支持定时自毁消息,并提供成熟的团队、联合和企业控制。

City of Hats 的不同

City of Hats 选择的另一条道路

City of Hats 的 Hat 身份无需邮箱或手机,并加入一次性 Hat、混合后量子密钥、Dead Drops、GhostFrame、EchoDrop、安全模式、翻译和 CHECK 情报。

最适合

应该选择哪一个?

在以下情况选择 Wire…

你为受管理的组织部署安全协作,需要管理、访客、合规、联合或本地部署控制。

在以下情况选择 City of Hats…

你需要灵活的化名身份,以及为个人、消息来源、临时群组或敏感联络提供高度受控的交付与取回。

资料研究

第一方来源

产品说明已对照官方支持、工程、隐私和安全资料核实。

功能和政策可能变化。在做出高风险安全决定前,请复核链接中的官方文档。

体验无需手机号的隐私通信

创建 Hat 身份,打开加密频道,探索 City of Hats 与众不同的控制方式。

获取 City of Hats