Hats 城市 vs. 竞争对手
安全消息传递 — 功能比较
City of Hats 与 Signal、Telegram 和 WhatsApp 在隐私、加密、临时交付和身份验证方面的比较。
匿名摄入和来源保护
| 能力 | City of Hats | Signal | Telegram | |
|---|---|---|---|---|
| 无需电话号码或电子邮件 | ✓ | ✕ | ✕ | ✕ |
| 临时一次性身份（帽子） | ✓ | ✕ | ✕ | ✕ |
| 适用于任何浏览器 (PWA) | ✓ | ✕ | 网络应用程序 | 网络应用程序 |
| 原生 Android 应用 | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| 密封单向提示提交 | ✓ | ✕ | ✕ | ✕ |
| 双向安全通道 | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| 消息无云端备份 | ✓ | 选修的 | ✕ | ✕ |
加密和短暂性
| 能力 | City of Hats | Signal | Telegram | |
|---|---|---|---|---|
| 端到端加密（默认） | ✓ | ✓ | 仅限秘密聊天 | ✓ |
| 后量子密钥交换（ML-KEM-768） | ✓ | 普清XDH | ✕ | ✕ |
| 前向保密 (Double Ratchet) | ✓ | ✓ | ✕ | ✓ |
| 读后刻录（服务器端销毁） | ✓ | 仅定时器 | 仅定时器 | 查看一次 |
| 9种安全模式（查看一次、调用、密封文件等） | ✓ | ✕ | ✕ | ✕ |
| 频道自动过期 | ✓ | ✕ | ✕ | ✕ |
| 零知识服务器（盲中继） | ✓ | ✓ | ✕ | ✕ |
| 未存储元数据或 IP | ✓ | 密封发送器 | ✕ | ✕ |
Dead Drops 及提前交付
| 能力 | City of Hats | Signal | Telegram | |
|---|---|---|---|---|
| 异步加密死点 | ✓ | ✕ | ✕ | ✕ |
| 限时交付（未来解锁） | ✓ | ✕ | ✕ | ✕ |
| 多路径秘密共享（分流传递） | ✓ | ✕ | ✕ | ✕ |
| GhostFrame 隐写术（图像中的数据） | ✓ | ✕ | ✕ | ✕ |
| EchoDrop（语音密码检索） | ✓ | ✕ | ✕ | ✕ |
| E2E加密文件附件 | ✓ | ✓ | 仅限秘密聊天 | ✓ |
| 客户端加密证明日志 | ✓ | ✕ | ✕ | ✕ |
身份验证和访问控制
| 能力 | City of Hats | Signal | Telegram | |
|---|---|---|---|---|
| 人脸活体验证（发送者） | ✓ | ✕ | ✕ | ✕ |
| 人脸活跃度门（接收者，API 强制执行） | ✓ | ✕ | ✕ | ✕ |
| 收件人（企业）1:1人脸比对 | ✓ | ✕ | ✕ | ✕ |
| 零生物识别数据保留 | ✓ | — | — | — |
| 安全号码验证 | ✓ | ✓ | ✕ | ✓ |
| 受 PIN 码保护的本地密钥存储 | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
语音、视频和智能
| 能力 | City of Hats | Signal | Telegram | |
|---|---|---|---|---|
| 加密语音通话 | ✓ | ✓ | 仅限秘密聊天 | ✓ |
| 加密视频通话 | ✓ | ✓ | 仅限团体 | ✓ |
| 内置智能机器人（CHECK） | ✓ | ✕ | ✕ | ✕ |
| 电子邮件/电话/域名风险评分 | ✓ | ✕ | ✕ | ✕ |
| 权证金丝雀（透明度） | ✓ | ✓ | ✕ | ✕ |
✓ 支持
✕ 无法使用
黄色的 部分/有条件
突出显示的行 = City of Hats 独占
我们如何比较：Signal通过电话绑定身份和强加密来保护对话。 Telegram 优先考虑范围和功能而不是默认加密。 WhatsApp 使用 Signal 协议，但在 Meta 的数据实践下运行 - 收集元数据、联系人和使用数据。
City of Hats是唯一结合了匿名临时身份、端到端加密与后量子密钥交换、读后烧录与服务器端销毁、 具有时间锁定和多路径传递的异步死点、GhostFrame隐写术、EchoDrop语音检索、9 安全性模式和人脸活体验证，无需保留生物特征数据——所有这些都来自标准浏览器，不需要电话号码。