Ciudad de Hats vs. La Competencia
Mensajería segura: comparación de funciones
Cómo se compara City of Hats con Signal, Telegram y WhatsApp en términos de privacidad, cifrado, entrega efímera y verificación de identidad.
Protección de fuentes y entradas anónimas
| Capacidad | City of Hats | Signal | Telegram | |
|---|---|---|---|---|
| No se requiere número de teléfono ni correo electrónico | ✓ | ✕ | ✕ | ✕ |
| Identidades efímeras desechables (Sombreros) | ✓ | ✕ | ✕ | ✕ |
| Funciona en cualquier navegador (PWA) | ✓ | ✕ | aplicación web | aplicación web |
| Aplicación nativa de Android | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| Envío de propina unidireccional sellado | ✓ | ✕ | ✕ | ✕ |
| Canal seguro bidireccional | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| Sin copia de seguridad de mensajes en la nube | ✓ | Opcional | ✕ | ✕ |
Cifrado y efímero
| Capacidad | City of Hats | Signal | Telegram | |
|---|---|---|---|---|
| Cifrado de extremo a extremo (predeterminado) | ✓ | ✓ | Solo chats secretos | ✓ |
| Intercambio de claves poscuántico (ML-KEM-768) | ✓ | PQXDH | ✕ | ✕ |
| Secreto directo (Double Ratchet) | ✓ | ✓ | ✕ | ✓ |
| Quemar después de leer (destrucción del lado del servidor) | ✓ | Sólo temporizador | Sólo temporizador | Ver una vez |
| 9 modos de seguridad (Ver una vez, Recuperar, Archivo sellado, etc.) | ✓ | ✕ | ✕ | ✕ |
| Caducidad automática del canal | ✓ | ✕ | ✕ | ✕ |
| Servidor de conocimiento cero (retransmisión ciega) | ✓ | ✓ | ✕ | ✕ |
| No se almacenan metadatos ni IP | ✓ | Remitente sellado | ✕ | ✕ |
Dead Drops y entrega avanzada
| Capacidad | City of Hats | Signal | Telegram | |
|---|---|---|---|---|
| Puntos muertos cifrados asincrónicos | ✓ | ✕ | ✕ | ✕ |
| Entrega con tiempo bloqueado (desbloqueo futuro) | ✓ | ✕ | ✕ | ✕ |
| Uso compartido de secretos mediante rutas múltiples (entrega dividida) | ✓ | ✕ | ✕ | ✕ |
| GhostFrame esteganografía (datos en imágenes) | ✓ | ✕ | ✕ | ✕ |
| EchoDrop (recuperación de contraseña de voz) | ✓ | ✕ | ✕ | ✕ |
| Archivos adjuntos cifrados E2E | ✓ | ✓ | Solo chats secretos | ✓ |
| Registro de prueba de cifrado del lado del cliente | ✓ | ✕ | ✕ | ✕ |
Verificación de identidad y control de acceso
| Capacidad | City of Hats | Signal | Telegram | |
|---|---|---|---|---|
| Verificación de vida facial (remitente) | ✓ | ✕ | ✕ | ✕ |
| Puerta de actividad facial (destinatario, aplicada por API) | ✓ | ✕ | ✕ | ✕ |
| Coincidencia de rostros 1:1 para el destinatario (empresa) | ✓ | ✕ | ✕ | ✕ |
| Retención de datos biométricos cero | ✓ | — | — | — |
| Verificación del número de seguridad | ✓ | ✓ | ✕ | ✓ |
| Almacenamiento de claves local protegido con PIN | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
Voz, vídeo e inteligencia
| Capacidad | City of Hats | Signal | Telegram | |
|---|---|---|---|---|
| Llamadas de voz cifradas | ✓ | ✓ | Solo chats secretos | ✓ |
| Videollamadas cifradas | ✓ | ✓ | Sólo grupo | ✓ |
| Bot de inteligencia incorporado (CHECK) | ✓ | ✕ | ✕ | ✕ |
| Puntuación de riesgo de correo electrónico/teléfono/dominio | ✓ | ✕ | ✕ | ✕ |
| Warrant canario (transparencia) | ✓ | ✓ | ✕ | ✕ |
Cómo comparamos: Signal protege las conversaciones a través de una identidad vinculada al teléfono y un cifrado sólido. Telegram prioriza el alcance y las funciones sobre el cifrado predeterminado. WhatsApp utiliza el protocolo Signal pero opera según las prácticas de datos de Meta: se recopilan metadatos, contactos y datos de uso.
City of Hats es la única plataforma que combina identidad efímera anónima, cifrado de extremo a extremo con intercambio de claves poscuántico, grabación después de lectura con destrucción del lado del servidor, puntos muertos asíncronos con bloqueo de tiempo y entrega de rutas múltiples, GhostFrame esteganografía, EchoDrop recuperación de voz, 9 Seguridad Los modos y se enfrentan a la verificación de vida sin retención de datos biométricos, todo desde un navegador estándar sin necesidad de número de teléfono.