Ville de Hats contre la concurrence
Messagerie sécurisée — Comparaison des fonctionnalités
Comment City of Hats se compare à Signal, Telegram et WhatsApp en termes de confidentialité, de chiffrement, de livraison éphémère et de vérification d'identité.
Apport anonyme et protection des sources
| Capacité | City of Hats | Signal | Telegram | |
|---|---|---|---|---|
| Aucun numéro de téléphone ou e-mail requis | ✓ | ✕ | ✕ | ✕ |
| Identités éphémères jetables (chapeaux) | ✓ | ✕ | ✕ | ✕ |
| Fonctionne dans n'importe quel navigateur (PWA) | ✓ | ✕ | Application Web | Application Web |
| Application Android native | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| Soumission de pourboires scellés à sens unique | ✓ | ✕ | ✕ | ✕ |
| Canal sécurisé bidirectionnel | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| Pas de sauvegarde cloud des messages | ✓ | Facultatif | ✕ | ✕ |
Cryptage et éphémère
| Capacité | City of Hats | Signal | Telegram | |
|---|---|---|---|---|
| Chiffrement de bout en bout (par défaut) | ✓ | ✓ | Discussions secrètes uniquement | ✓ |
| Échange de clés post-quantique (ML-KEM-768) | ✓ | PQXDH | ✕ | ✕ |
| Transférer le secret (Double Ratchet) | ✓ | ✓ | ✕ | ✓ |
| Burn-after-read (destruction côté serveur) | ✓ | Minuterie uniquement | Minuterie uniquement | Afficher une fois |
| 9 modes de sécurité (affichage une fois, rappel, fichier scellé, etc.) | ✓ | ✕ | ✕ | ✕ |
| Expiration automatique du canal | ✓ | ✕ | ✕ | ✕ |
| Serveur sans connaissance (relais aveugle) | ✓ | ✓ | ✕ | ✕ |
| Aucune métadonnée ou IP stockée | ✓ | Expéditeur scellé | ✕ | ✕ |
Dead Drops et livraison avancée
| Capacité | City of Hats | Signal | Telegram | |
|---|---|---|---|---|
| Gouttes mortes chiffrées asynchrones | ✓ | ✕ | ✕ | ✕ |
| Livraison limitée dans le temps (déverrouillage futur) | ✓ | ✕ | ✕ | ✕ |
| Partage de secrets multi-chemins (livraison fractionnée) | ✓ | ✕ | ✕ | ✕ |
| GhostFrame stéganographie (données en images) | ✓ | ✕ | ✕ | ✕ |
| EchoDrop (récupération de phrase secrète vocale) | ✓ | ✕ | ✕ | ✕ |
| Pièces jointes cryptées E2E | ✓ | ✓ | Discussions secrètes uniquement | ✓ |
| Journal de preuve de chiffrement côté client | ✓ | ✕ | ✕ | ✕ |
Vérification d'identité et contrôle d'accès
| Capacité | City of Hats | Signal | Telegram | |
|---|---|---|---|---|
| Vérification de l'activité du visage (expéditeur) | ✓ | ✕ | ✕ | ✕ |
| Porte d'activité du visage (destinataire, renforcée par l'API) | ✓ | ✕ | ✕ | ✕ |
| Correspondance de visage 1:1 pour le destinataire (entreprise) | ✓ | ✕ | ✕ | ✕ |
| Zéro conservation des données biométriques | ✓ | — | — | — |
| Vérification du numéro de sécurité | ✓ | ✓ | ✕ | ✓ |
| Stockage de clé locale protégé par code PIN | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
Voix, vidéo et intelligence
| Capacité | City of Hats | Signal | Telegram | |
|---|---|---|---|---|
| Appels vocaux cryptés | ✓ | ✓ | Discussions secrètes uniquement | ✓ |
| Appels vidéo cryptés | ✓ | ✓ | Groupe uniquement | ✓ |
| Bot d'intelligence intégré (CHECK) | ✓ | ✕ | ✕ | ✕ |
| Notation des risques par e-mail/téléphone/domaine | ✓ | ✕ | ✕ | ✕ |
| Canari de mandat (transparence) | ✓ | ✓ | ✕ | ✕ |
Comment nous comparons : Signal protège les conversations grâce à une identité liée au téléphone et à un cryptage fort. Telegram donne la priorité à la portée et aux fonctionnalités par rapport au cryptage par défaut. WhatsApp utilise le protocole Signal mais fonctionne selon les pratiques de données de Meta : les métadonnées, les contacts et les données d'utilisation sont collectées.
City of Hats est la seule plate-forme qui combine identité éphémère anonyme, cryptage de bout en bout avec échange de clés post-quantique, gravure après lecture avec destruction côté serveur, gouttes mortes asynchrones avec verrouillage temporel et livraison multi-chemins, GhostFrame stéganographie, EchoDrop récupération vocale, 9 Sécurité Modes et vérification de l'activité du visage sans rétention de données biométriques — le tout à partir d'un navigateur standard sans numéro de téléphone requis.