Ville de Hats contre la concurrence
Messagerie sécurisée — Comparaison des fonctionnalités
Comment City of Hats se compare à Signal, Telegram et WhatsApp en termes de confidentialité, de chiffrement, de livraison éphémère et de vérification d'identité.
Apport anonyme et protection des sources
| Capacité | City of Hats | Signal | Telegram | |
|---|---|---|---|---|
| Aucun numéro de téléphone ou e-mail requis | ||||
| Identités éphémères jetables (chapeaux) | ||||
| Fonctionne dans n'importe quel navigateur (PWA) | Application Web | Application Web | ||
| Application Android native | ||||
| Soumission de pourboires scellés à sens unique | ||||
| Canal sécurisé bidirectionnel | ||||
| Pas de sauvegarde cloud des messages | Facultatif |
Cryptage et éphémère
| Capacité | City of Hats | Signal | Telegram | |
|---|---|---|---|---|
| Chiffrement de bout en bout (par défaut) | Discussions secrètes uniquement | |||
| Échange de clés post-quantique (ML-KEM-768) | PQXDH | |||
| Transférer le secret (Double Ratchet) | ||||
| Burn-after-read (destruction côté serveur) | Minuterie uniquement | Minuterie uniquement | Afficher une fois | |
| 9 modes de sécurité (affichage une fois, rappel, fichier scellé, etc.) | ||||
| Expiration automatique du canal | ||||
| Serveur sans connaissance (relais aveugle) | ||||
| Aucune métadonnée ou IP stockée | Expéditeur scellé |
Dead Drops et livraison avancée
| Capacité | City of Hats | Signal | Telegram | |
|---|---|---|---|---|
| Gouttes mortes chiffrées asynchrones | ||||
| Livraison limitée dans le temps (déverrouillage futur) | ||||
| Partage de secrets multi-chemins (livraison fractionnée) | ||||
| GhostFrame stéganographie (données en images) | ||||
| EchoDrop (récupération de phrase secrète vocale) | ||||
| Pièces jointes cryptées E2E | Discussions secrètes uniquement | |||
| Journal de preuve de chiffrement côté client |
Vérification d'identité et contrôle d'accès
| Capacité | City of Hats | Signal | Telegram | |
|---|---|---|---|---|
| Vérification de l'activité du visage (expéditeur) | ||||
| Porte d'activité du visage (destinataire, renforcée par l'API) | ||||
| Correspondance de visage 1:1 pour le destinataire (entreprise) | ||||
| Zéro conservation des données biométriques | — | — | — | |
| Vérification du numéro de sécurité | ||||
| Stockage de clé locale protégé par code PIN |
Voix, vidéo et intelligence
| Capacité | City of Hats | Signal | Telegram | |
|---|---|---|---|---|
| Appels vocaux cryptés | Discussions secrètes uniquement | |||
| Appels vidéo cryptés | Groupe uniquement | |||
| Bot d'intelligence intégré (CHECK) | ||||
| Notation des risques par e-mail/téléphone/domaine | ||||
| Canari de mandat (transparence) |
Comment nous comparons : Signal protège les conversations grâce à une identité liée au téléphone et à un cryptage fort. Telegram donne la priorité à la portée et aux fonctionnalités par rapport au cryptage par défaut. WhatsApp utilise le protocole Signal mais fonctionne selon les pratiques de données de Meta : les métadonnées, les contacts et les données d'utilisation sont collectées.
City of Hats est la seule plate-forme qui combine identité éphémère anonyme, cryptage de bout en bout avec échange de clés post-quantique, gravure après lecture avec destruction côté serveur, gouttes mortes asynchrones avec verrouillage temporel et livraison multi-chemins, GhostFrame stéganographie, EchoDrop récupération vocale, 9 Sécurité Modes et vérification de l'activité du visage sans rétention de données biométriques — le tout à partir d'un navigateur standard sans numéro de téléphone requis.