Obtenir l'App
Secure Drop
Anonymous · Encrypted · No login required
Your message is sealed and anonymous. We cannot identify you. No account or login is needed.
Your message
Max 3 files, 10 MB each
Secure Channel
Anonymous · Bidirectional · Encrypted
Start an anonymous conversation. You'll receive a thread code to check for replies later.
Your message
Max 3 files, 10 MB each
Thread Code
Enter your thread code above to check for replies.

City of Hats vs Signal

Signal est une messagerie privée mature et open source, chiffrée de bout en bout par défaut. City of Hats privilégie les identités Hat sans téléphone, les accès jetables, les contrôles de remise spécialisés et l’établissement de clés hybride post-quantique.

Vérifié · Révisé le 8 août 2026
En bref

Le verdict rapide

Choisissez Signal pour une messagerie ciblée, reconnue, au protocole mature et portée par une organisation à but non lucratif. Choisissez City of Hats lorsque les identités non corrélables ou temporaires et les contrôles de remise avancés sont essentiels.

Fonction par fonction

Les différences entre les plateformes

La comparaison porte sur l’identité, la portée du chiffrement, la cryptographie d’avenir, les contrôles éphémères, les appels et la transparence technique.

DomaineCity of HatsSignal
Modèle d’identitéIdentités Hat ; aucun téléphone ni e-mail requisNuméro requis à l’inscription ; les noms d’utilisateur permettent de contacter sans le partager
Chiffrement par défautChiffrement de bout en bout des messages, appels et fichiers entre utilisateursChiffrement de bout en bout par défaut pour messages et appels
Protection post-quantiqueÉtablissement de clés hybride X25519 + ML-KEM-768PQXDH et SPQR/Triple Ratchet ajoutent une résilience post-quantique
Contrôles éphémèresHats jetables, lecture unique et remise temporiséeMessages éphémères et médias à vue unique
Voix et vidéoVoix et vidéo chiffrées dans les canaux HatAppels voix, vidéo et de groupe chiffrés de bout en bout
Transparence techniqueDocumentation publique sur sécurité, limites de données, transparence et warrant canaryClients, serveur, protocoles et spécifications open source
Points forts du concurrent

Là où Signal excelle

Signal réunit chiffrement de bout en bout par défaut, protocole ouvert largement étudié, appels chiffrés, peu d’incitations publicitaires et expérience quotidienne soignée.

Différence City of Hats

L’approche différente de City of Hats

City of Hats ne demande ni téléphone ni e-mail, prend en charge plusieurs identités Hat jetables et ajoute Dead Drops, GhostFrame, EchoDrop, des modes de sécurité précis, la traduction et CHECK Intelligence.

Meilleur choix

Lequel choisir ?

Choisissez Signal si…

Vous voulez une messagerie privée familière pour vos contacts de confiance, valorisez l’examen public de la sécurité et acceptez une inscription par téléphone dont le numéro peut ensuite être masqué.

Choisissez City of Hats si…

Vous avez besoin d’identités séparées ou temporaires, ne pouvez pas révéler un numéro, ou exigez des modes de remise et de récupération au-delà d’un fil de discussion classique.

Recherche

Sources primaires

Les affirmations ont été vérifiées dans les documents officiels d’assistance, d’ingénierie, de confidentialité et de sécurité.

Fonctions et politiques évoluent. Consultez les documents officiels liés avant toute décision de sécurité à haut risque.

Continuer la comparaison

Autres comparaisons directes

Essayez la confidentialité sans numéro de téléphone

Créez une identité Hat, ouvrez un canal chiffré et explorez les contrôles qui différencient City of Hats.

Obtenir City of Hats